在中安科告状招商证券并索赔逾15亿元后买球·(中国)APP官方网站，这一事件又迎来回转--招商证券告状前者并追偿2.87亿元。

11月18日，国内安防安保上市公司中安科公告称，近日，公司收到上海金融法院投递的《应诉见知书》及相关告状材料，招商证券因与公司、中安消过火他方追偿权纠纷向法院拿告状讼。

现在，诉讼进展何如？11月19日，南齐湾财社就此采访招商证券，收尾发稿暂未赢得雅致回应。

二级商场上，收尾当日收盘，招商证券报19.87元，微涨1.12%；中安科报4.84元，跌6.56%。

未奋勉尽职

公开贵寓表示，中安科前身为飞乐股份，设立于1987年，并于1990年在上交所上市，是国内最早的上市公司之一。蓝本主要从事新式电子元件、精密科学仪器、信息通讯家具的研发和制造，现在该司旗下集聚多家景表里系统集成企业、安保运营企业及安保智能家具制造企业。

中安科与招商证券的恩仇大摘抄追想到十年前。2013年5月和2014年8月，中安科区分与招商证券坚定《对于要紧钞票重组姿首之财务参谋人及抓续督导契约》（以下简称“财务参谋人契约”）《对于要紧钞票重组姿首之财务参谋人及抓续督导契约之补充契约》，商定招商证券为公司的要紧钞票重组提供沉寂财务参谋人及抓续督导做事。

2015年1月23日，在招商证券全程换取与参与下，中安科新增股份完成登记，本次要紧钞票重组完成。

不外，两边和洽的恶果并动怒足。2019年5月，中安科遭证监会下发《行政处罚决定书》。经查，中安消本事算作涉案要紧钞票重组的相关方，将“班班通”姿首计入2014年度《盈利猜测敷陈》，在该姿首发生要紧变化难以赓续履行的情况下，未实时提供信得过、准信服息，导致提供给中安科的信息不信得过、不准确，存在误导性述说，甚至重组置入钞票评估值严重虚增，中安科据此虚增评估值刊行股份，严重挫伤了上市公司过火鼓吹正当权力。

三年多后，即2022年9月，证监会也对招商证券作出了《行政处罚决定书》，觉得招商证券算作中安科要紧钞票重组的沉寂财务参谋人，履职经由中未奋勉尽职，导致出具的《沉寂财务参谋人敷陈》存在误导性述说，并给以招商证券及姿首愚弄东说念主员处以行政处罚。

一个多月前，中安科拿告状讼--2024年10月11日，中安科公告称，招商证券算作公司要紧钞票重组沉寂财务参谋人，因未能按照商定照章奋勉尽职，导致公司遭遇损失，公司进取海金融法院拿告状讼。在诉讼申请上，中安科申请判令招商证券向公司抵偿各项损失共计东说念主民币15亿元，包括公司向投资者支付的抵偿款和股份、公司支付的罚金金、虚增评估值的对价。此外，中安科申请判令招商证券向公司退还财务参谋人费3150万元并支付利息损失。以上诉讼申请暂计东说念主民币15.315亿元。

条款抵偿2.87亿元

那么，这次招商证券的诉官司实与事理何如？

2021年5月和2022年9月，上海市高档东说念主民法院、中国证监会已对招商证券区分作出了《民事判决书》《行政处罚决定书》，认定招商证券在为公司提供要紧钞票重组财务参谋人做事的经由中出具的文献存在误导性述说，顶多招商证券在25%界限内对中安科公司的证券造作述说民事牵累承担连带抵偿牵累，并给以招商证券及姿首愚弄东说念主员处以行政处罚。

招商证券告状状中称，公司为信息走漏义务东说念主，对发布信息的质地负有最终牵累，除了信息走漏义务东说念主，其他东说念主无权走漏应公开的信息。把柄法院判决，其已赔付约2.79亿元，现向其他被告进行追偿。

在诉讼申请上，招商证券条款判令中安科抵偿招商证券就中安科证券造作述说牵累纠纷案中向7804位投资者支付的抵偿款、磨蹭履行滞纳金、公告费、现实费以及产生的利息共计约2.87亿元(暂计至2024年10月25日)，并条款其他多名被告承担连带了债牵累。

中安科默示，鉴于案件尚未开庭审理，本次诉官司项对公司本期利润或后期利润等的影响具有概略情趣，最终骨子影响以法院判决为准。

中安科频年来事迹弘扬放诞改革。2020年，该司归母净利润再次由盈转亏，去世1.82亿元。收尾2022年年底，去世共计超20亿元。2023年年底，该司归母净利润为0.90亿元，同比扭亏为盈。

但本年前三季度，中安科竣事贸易收入20.42亿元，同比增长4.55%；包摄于上市公司鼓吹的净利润1068.95万元，同比下落65.22%。

中安科讲授说念，主要系公司积极开荒了业务商场，并抓续优化处分结构，业务本钱及处分用度增多；实施股权引发策画预留限度性股票登记完成后摊销用度增多；同期加大了研发参加所致。

采写：南齐湾财社 记者王玉凤买球·(中国)APP官方网站